Guilty by association, schuld door associatie, ook bekend als drogreden van associatie, wordt officieel gedefinieerd als ‘schuld die aan iemand wordt toegeschreven, niet vanwege enig bewijs, maar vanwege zijn associatie met een dader.’
Bij een drogreden van associatie (Engels: association fallacy) probeert men iets of iemand zwart te maken (schuld door associatie) of op te hemelen (eer door associatie) door een eigenschap die datgene of diegene gemeen zou hebben met iets of iemand anders te gebruiken om datgene of diegene als geheel negatief dan wel positief af te schilderen.
Ad hominem
Schuld door associatie kan ook ad hominem worden genoemd: is een poging om, al dan niet middels een drogreden, een opponent in diskrediet te brengen. In deze specifieke context kan een individu kritiek of verzet krijgen als gevolg van zijn gelijkenis met een bestaande groep of entiteit. Framen is een populaire benaming voor dit fenomeen. Bijvoorbeeld bij de demonstratie op de Dam van 3 oktober tegen de QRcode, loopt iemand met een galg. Niet slim, maar het kan door de media en politici gebruikt worden om de rest van de ongeveer 100.000 demonstranten in diskrediet te brengen.
Niemand heeft het over de demo ze lichten dit soort dingen groot uit
LIVE | Galg meegenomen bij demonstratie tegen coronamaatregelen en gebruikt voor doodsbedreiging De Jonge
https://t.co/e7YE5UU6tu— Cary (@Carykooktgraag) October 3, 2021
Honor By Association
Andersom kan het ook. Eer door associatie beschrijft een situatie waarin iemand wordt geprezen als gevolg van zijn aansluiting bij groepen die in een positief daglicht worden gesteld. Zo kun je van trots gloeien als je naast populaire mensen staat of vrienden wordt met geprezen personen. It rubs off zouden ze in Canada zeggen. In het sociale experiment met de familie Flodder is dat mislukt.
